Copyright Dr. Alessandro Lazzati - Biologo nutrizionista, n° AA_091404 Albo OBL, P.I. 04025230139, Via Grigne 10 - 23867 Suello (LC), Cell. +393515845117 - info@nutrizionistalazzati.it
Prima capire, poi dimagrire
La visione in sintesi
- Il peso è un dato clinico, ma non racconta tutta la storia. Può orientarci, ma non basta a spiegare la storia della persona, i tentativi precedenti, le difficoltà e il modo in cui quel peso si è costruito nel tempo.
- La forza di volontà può aiutare, ma non può reggere tutto da sola. Fame, stanchezza, stress, sonno scarso, automatismi, giudizio interno e ambiente possono consumarla, soprattutto quando il cambiamento richiede troppe micro-decisioni ogni giorno.
- L’ambiente non è uno sfondo neutro. Può rendere alcune scelte più facili, più frequenti e più automatiche, e rendere più difficile mantenere continuità.
- Il piano alimentare non dovrebbe essere una punizione. Dovrebbe diventare una mappa: uno strumento per orientarsi nei punti in cui la giornata tende a rompersi e per rendere più probabile la continuità.
- Farmaci e chirurgia possono essere strumenti importanti, quando indicati. Ma non sostituiscono tutto ciò che va costruito intorno: alimentazione, abitudini, rientro dopo una difficoltà, quotidianità e mantenimento.
- Le difficoltà non sono fallimenti morali. Possono diventare informazioni utili per capire cosa va corretto, senza trasformare ogni inciampo in una condanna o in un motivo per abbandonare il percorso.
La mia visione dell’obesità e del sovrappeso complesso
L’obesità non è una colpa.
Ma non è nemmeno una parola da evitare.
Quando viene trattata come un fallimento personale, ferisce e allontana. Quando viene taciuta per delicatezza, lascia fuori proprio ciò che andrebbe compreso.
Per me si parte da qui: togliere il giudizio morale, senza togliere serietà clinica.
L’obesità non nasce quasi mai da una sola causa. E non si mantiene solo perché manca la volontà. Più spesso prende forma nel tempo, nell’incontro tra il corpo, la storia del peso, l’ambiente in cui si vive, certe abitudini, la fame, lo stress e quei gesti che, giorno dopo giorno, diventano automatici.
Per questo non parto dalla colpa. Ma non parto nemmeno dall’idea che basti sapere cosa mangiare.
Dire che l’obesità non è una colpa non significa togliere ogni margine di azione.
Significa cercarlo nel posto giusto: non nella vergogna, non nella pressione, ma nella comprensione di ciò che rende difficile cambiare e mantenere quel cambiamento nel tempo.
La frase che guida il mio modo di lavorare è semplice:
si parte prima dal capire, e poi dal dimagrire.
Non perché il dimagrimento non sia importante. In molti casi può esserlo.
Ma una dieta può essere corretta sulla carta e fragile nella vita in cui dovrebbe funzionare. Prima di costruire un piano, bisogna capire che cosa sostiene il problema, che cosa lo riattiva e in quali punti il cambiamento tende a interrompersi.
Il peso non racconta tutta la storia
Il peso è un dato clinico. Può orientarci, può essere utile, può avere un valore importante.
Da solo, però, non racconta una storia intera.
Dietro un numero possono esserci anni di tentativi, periodi in cui sembrava andare meglio, recuperi, interruzioni, stress, sonno disturbato, turni di lavoro, famiglia, abitudini consolidate, automatismi alimentari, commenti ricevuti, visite vissute male, sfiducia e senso di colpa.
Per questo non parto dalla domanda:
“Perché questa persona non riesce a seguire la dieta?”
La domanda che mi interessa è diversa:
“che cosa rende così difficile costruire e mantenere comportamenti favorevoli alla salute dentro la vita che questa persona vive ogni giorno?”
Cambiare domanda cambia anche lo sguardo.
Non osservo solo il piano alimentare, ma la giornata in cui quel piano dovrebbe entrare.
Non guardo solo la ricaduta, ma il punto in cui si è persa continuità. Non considero solo il peso recuperato, ma che cosa è successo prima, durante e dopo.
Una difficoltà non dice semplicemente che qualcosa è andato male. Può mostrare che il piano era troppo rigido, troppo fragile o troppo lontano da ciò che poteva essere sostenuto davvero.
Perché non basta parlare di volontà
La forza di volontà esiste. Può aiutare in alcuni momenti, sostenere una scelta, dare una direzione.
Ma non può essere l’unica base di un lavoro sull’obesità.
Il problema non è sempre l’assenza di volontà. Spesso è una volontà messa sotto pressione troppe volte: dalla fame, dalla stanchezza, dallo stress, dal sonno scarso, dagli automatismi, dai tentativi falliti, dal giudizio interno e da un ambiente che rende il cibo sempre disponibile.
Nessuno mangia in astratto.
Si mangia dentro una casa, una famiglia, una giornata lavorativa, un certo livello di energia, una storia di abitudini. Si mangia dentro un contesto che, a volte, rende molto più facile ripetere comportamenti già conosciuti che costruirne di nuovi.
Un piano fondato solo sulla volontà può reggere finché tutto è abbastanza favorevole: motivazione alta, giornate ordinate, poche interferenze, energie disponibili.
Poi arriva una settimana complicata.
Una cena fuori.
Un periodo più stressante.
Una giornata iniziata male o finita peggio.
Quello che sembrava sotto controllo diventa più difficile.
A quel punto molte persone non leggono la fatica come un’informazione. La leggono come una conferma.
“Non sono capace.”
“Non ho costanza.”
“Ho rovinato tutto.”
“Tanto torno sempre al punto di partenza.”
Questa lettura pesa. Aumenta il senso di colpa, irrigidisce il rapporto con il cibo e rende più difficile rientrare.
Il mio compito non è chiedere di resistere di più. È capire perché ciò che stavamo provando a costruire non ha retto: il piano, l’organizzazione della giornata, gli automatismi, oppure una fase della vita troppo piena per sostenere una strategia troppo rigida.
Non è sufficiente sapere che cosa sarebbe giusto fare. Bisogna capire perché, in quella vita concreta, diventa così difficile farlo davvero.
Il piano alimentare come mappa, non come punizione
Per me il piano alimentare non è un foglio da eseguire per dimostrare disciplina.
Dovrebbe ridurre confusione, improvvisazione e fatica mentale. Rendere più prevedibili alcuni momenti della giornata. Evitare che si arrivi sempre troppo affamati, troppo stanchi o troppo esposti ai propri automatismi.
Un piano non dovrebbe comunicare:
“Adesso devi fare bene.”
Dovrebbe comunicare:
“Partiamo da qui, con una struttura che ti aiuti a orientarti meglio.”
La differenza è importante.
Nel primo caso il piano diventa pressione. Nel secondo può diventare supporto.
Un buon piano non nasce da un modello generico. Deve parlare della vita della persona: della sua storia, dei tentativi già fatti, delle giornate che vive, dei momenti in cui perde continuità, dei punti in cui il cibo diventa più difficile da gestire.
La sera. Il weekend. La mensa. Il rientro a casa. Gli spizzichi. La fame dopo una giornata disordinata. Il momento in cui un errore sembra far saltare tutto.
Quando questi punti entrano nel piano, il piano smette di essere un elenco esterno e diventa una mappa.
Non dice soltanto cosa mangiare. Aiuta a riconoscere dove la giornata tende a rompersi e come renderla un po’ più gestibile.
Il piano, in questo senso, non serve a dimostrare disciplina. Serve a rendere più probabile la continuità.
Perché nella vita concreta il problema non è solo sapere cosa fare nei giorni in cui tutto è sotto controllo. È avere una traccia anche quando qualcosa cambia: una cena più abbondante, una settimana storta, un pasto saltato, un momento in cui arriva il pensiero “ormai”.
Spesso un percorso non si interrompe perché è troppo morbido, ma perché è troppo rigido.
Si parte con l’idea di dover fare tutto bene. Poi arriva una deviazione, anche piccola, e da lì il pensiero non è:
“È successo, ora rientro.”
È:
“Ho rovinato tutto.”
Il meccanismo del tutto-o-niente è uno dei punti su cui lavoro di più.
Un piano utile non è quello che funziona solo quando tutto è perfetto. È quello che permette di continuare anche quando qualcosa si è mosso, senza trasformare ogni inciampo in una condanna.
Corpo, ambiente e vita quotidiana
L’obesità non si spiega con una sola causa.
Il corpo conta: fame, sazietà, sonno, stress, farmaci, patologie, storia del peso, adattamenti dopo un dimagrimento.
Anche l’ambiente conta. Non come sfondo neutro, ma come insieme di condizioni che possono rendere alcune scelte più facili, più frequenti e più automatiche: cibo sempre disponibile, porzioni abbondanti, lavoro sedentario, tempi compressi, occasioni sociali costruite intorno al cibo, stanchezza mentale, abitudini familiari.
E conta il comportamento, ma non come se ogni gesto alimentare fosse sempre una scelta lucida, libera e isolata.
Molte azioni diventano automatiche: il ritorno a casa dopo una giornata pesante, la sera sul divano, il passaggio davanti alla dispensa, gli assaggi mentre si prepara da mangiare, il bisogno di scaricare tensione attraverso il cibo.
Se le giornate sono compresse, se la sera è l’unico momento di decompressione, se ogni decisione passa attraverso fame, stanchezza e stress, dire soltanto “devi resistere” serve a poco.
È più utile capire che cosa accende quel comportamento, che cosa lo rende così facile da ripetere e che cosa si può modificare prima che diventi troppo difficile fermarlo.
Non possiamo eliminare l’ambiente in cui una persona vive.
Possiamo però costruire alcune protezioni dentro quell’ambiente: pasti più prevedibili, routine più semplici, scelte meno lasciate all’improvvisazione, strategie per i momenti critici.
La clinica, per come la intendo io, tiene insieme questi livelli.
Non riduce tutto alla volontà, ma non cancella nemmeno i margini di intervento.
La persona vive dentro un corpo, una storia e una quotidianità. Il lavoro deve partire da lì.
Farmaci e chirurgia: strumenti, non tutta la cura
Farmaci per l’obesità e chirurgia bariatrica possono avere un ruolo importante, quando sono indicati.
Non li considero scorciatoie.
Non li considero fallimenti.
Per alcune persone possono rappresentare un aiuto concreto, anche molto rilevante. Il punto, però, è non confondere lo strumento con l’intera cura.
Un farmaco può ridurre la fame, migliorare l’aderenza, rendere più sostenibile una fase del percorso. La chirurgia può essere decisiva in alcune condizioni cliniche.
Ma anche quando uno strumento aiuta molto, resta da costruire il modo in cui una persona mangerà, vivrà, rientrerà dopo un momento difficile, manterrà i risultati e attraverserà i passaggi critici.
La domanda non è solo:
“Quanto peso fa perdere?”
È anche:
“Che cosa stiamo costruendo mentre quello strumento aiuta?”
Perdere peso può essere una fase importante. Mantenere richiede un lavoro diverso: più quotidiano, più stabile, più legato a ciò che la persona riesce davvero a portare avanti.
Per questo va capito se uno strumento ha senso, in quale momento, con quali obiettivi e insieme alle figure mediche appropriate.
Quando qualcosa non va
In un lavoro serio sull’obesità, una difficoltà non dovrebbe diventare subito la prova che la persona ha fallito.
Può diventare un’informazione.
Se qualcosa non funziona, lo si guarda. Non per giudicare, ma per capire che cosa va corretto.
A volte è un piano troppo rigido. A volte è un’organizzazione della giornata che non regge. A volte è un momento critico non previsto. A volte è una settimana troppo piena per sostenere tutto come era stato immaginato.
Ma non c’è solo il piano da correggere.
C’è anche il modo in cui la persona legge quello che è successo.
Un inciampo può restare un inciampo. Oppure può diventare una storia già conosciuta:
“Non sono capace.”
“Rovino sempre tutto.”
“Tanto mollo comunque.”
È qui che spesso il percorso si interrompe: non solo nel comportamento, ma nel significato che quel comportamento prende.
Per questo è importante che la persona possa dire la verità.
Anche quando non ha seguito il piano, o ha mangiato più del previsto. Oppure quando ha mollato per due settimane e prova vergogna.
Il nutrizionista, in questa visione, non è un controllore che consegna una dieta e poi verifica se la persona è stata brava. Non è nemmeno un motivatore generico.
Il suo compito è aiutare a trasformare il caos della quotidianità in una struttura più praticabile. Aiuta a capire dove il lavoro si inceppa, che cosa va modificato e come restare dentro il processo anche quando la prima reazione sarebbe sparire.
Se la realtà resta fuori dalla visita, il percorso diventa fragile. Se invece entra nel lavoro, può diventare il punto da cui costruire qualcosa di più adatto.
Parlare di obesità senza giudicare e senza nascondere
Ci sono modi di parlare dell’obesità che non mi appartengono.
Non mi interessa ridurla a una questione di disciplina, usare il senso di colpa come leva motivazionale o proporre dimagrimenti rapidi, promesse assolute, diete punitive e linguaggi che umiliano il corpo.
Ma non mi interessa nemmeno l’estremo opposto: evitare il problema per paura di nominarlo.
Nel parlare di obesità, il tono conta. Fare terrorismo sulla salute non aiuta. Rassicurare in modo finto nemmeno.
La verità va detta in un modo utilizzabile: abbastanza chiaro da orientare, abbastanza rispettoso da non schiacciare la persona.
Si può parlare di rischio senza giudicare.
Si può parlare di peso senza ridurre la persona al peso.
Si può parlare di cambiamento senza vendere illusioni.
Il mio obiettivo non è solo far perdere peso.
Il peso può essere un obiettivo clinico importante, quando è indicato, ma da solo non descrive tutto il lavoro.
Cerco di costruire più regolarità, più capacità di rientrare dopo una difficoltà, meno pensiero tutto-o-niente, più gestione dei momenti critici, più autonomia e una relazione meno punitiva con il cibo.
Il dimagrimento, quando è indicato e possibile, dovrebbe inserirsi dentro questo processo. Non essere una corsa cieca verso un numero.
Per chi è questo approccio
Questo approccio è pensato per chi convive con obesità o sovrappeso complesso e ha già fatto diversi tentativi.
Per chi magari ha perso peso e poi lo ha recuperato. Per chi sa molte cose sull’alimentazione, ma fa fatica a renderle stabili. Per chi non cerca l’ennesima dieta lampo o una promessa miracolosa, ma un modo più serio e più sostenibile per affrontare la situazione.
È pensato per chi non vuole sentirsi sotto processo, ma non vuole nemmeno che il problema venga ignorato.
Per chi ha bisogno di una struttura, non di un giudizio.
Per chi vuole capire dove il percorso si è inceppato, invece di sentirsi dire soltanto che dovrebbe avere più costanza.
Non è un lavoro basato sulla perfezione. È un lavoro basato sulla comprensione, sulla struttura e sulla continuità.
Se ti riconosci in questa visione, non serve decidere tutto subito.
Puoi iniziare chiedendoti se questo modo di lavorare ha senso per te.
Da lì si può capire se iniziare, da dove partire e quale primo passo può essere più adatto alla tua situazione.